Hoe dom moet je zijn om te geloven dat Syrie aanvallen zou uitvoeren met gifgas. Weet ik zeker dat het niet zo is? Nee, maar...

Blijkbaar kan de media en de overheid ons, de bevolking, dit heel makelijk verkopen. Want niemand die er echt opstaat en vraagtekens bij plaatst.

Wat zou het interesse zijn van Assad om dit te doen. Moeten we geloven dat hij echt zo dom is om de hele wereld over zich heen te krijgen als hij dit zou doen? Hij is immers zowiezo aan de winnende kant en heeft deze negative publiciteit helemaal niet nodig. Vraag is dan wel wie er wel baat bij heeft.

Moeten we op 'de blauwe ogen' van de het westen (Amerika voorop) geloven dat wat zij ons zeggen ook daadwerkelijk de waarheid is? Is er onomstootelijk bewijs geleverd dat Assad/Syrie schuldig is? Nee. Ze zeggen ja, maar bewijzen kunnen of willen ze het niet. Zelfs Hitler en het derde Rijk hadden geen betere propaganda. En de Duitsers worden nog steeds verweten dat ze niet in opstand zijn gekomen tegen de propaganda en de ogenschijnlijnke misstanden in Duitsland.

Vandaag de dag geloven we CNN, en ook de NOS dat, door de ministers bevestigd, Syrie schuld is. Geen bewijs - het is gewoon zo. Direct vergelijking: Hitlers excuus om Polen aan te vallen was dat de Polen Duitsland eerst hebben aangevallen. Mocht dat onderzocht worden? Helaas!

Niemand die ook het maar in hun hoofd haalt van de NOS, RTL's, BNR etc.. media, om echte vragen te stellen.
B.v. - sinds 2013 is al meer duidelijkheid naar voren gekomen over de vermeede Syrische betrokkenheid van gifgas gebruik in 2013. Blijkt dat de zo geprezen mevr. Clinton als overblijfsel van haar 'kruistocht' in Libie, daar aangetroffen gifgassen veroorloofd heeft om naar de 'rebellen' in Syrie te laten transporteren (plus natuurlijk voor de volgende veldtocht van Amerika in Syrie daar alvast flink meer wapens aan de 'rebellen' - aka ISIS - te leveren).
Volgens de commissie die toen de gifgasaanvallen gingen onderzoeken, wees alles eerder erop dat de 'rebellen' dit zelf hebben gedaan.

Waarom is het Amerika trouwens wel mogelijk zomaar een ander land aan te vallen? Hebben ze Syrie de oorlog verklaart? Nee. Heeft Amerika in zijn eigen wetgeving, of in de internationale wetgeving, recht gewoon zomar dit sort oorlogshandelingen uit te voeren? Ook nee!

Wat als Nederland en bom in Washington laat ontploffen omdat we Trump niet zo leuk vinden en ons zijn poltiek niet aanstaat? B.v. mensen voor 10 jaar opsluiten van vermeende geld witwaspraktijken terwijl het gewoon om normale geldtransacties gaat (voorbeeld Kent Hovind). Of te denken aan het illegaal bespioneren van de hele wereld? Het vervolgen van de 'wisselblowers' terwijl de onwettige praktijken van de staat nooit onder de aandacht komen en bestraft worden. Dus, als ons bommetje dan valt, zijn wij dan in het recht of wordt dan geroepen: "Jullie terroristen - we roeien jullie uit".

Mensen, zet je schrap. Er zijn mensen aan de macht die er alles voor over hebben om de 3de wereldoorlog eindelijk van de grond te krijgen. Die zitten ook in Nederland.